C'est quoi la classe la meilleure ???

Je poste ça parce qu'en ce moment j'ai plein de doutes affreux sur mes persos (névrosé moi ???).

Tout d'abord, je me demande franchement si le guerrier Bartuk est viable (ou du moins sert à quelque chose) à plus haut niveau. J'ai bien l'impression qu'il est un peu une cible facile : pas aussi résistant qu'un tank et forcé d'aller au corps à corps...

J'ai fait un tour des différentes classes représentée dans la guilde, beaucoup de soulhunters, de defenders et de shamans. J'ai moi-même un SH mais je compte pas l'abondonner, je m'amuse trop avec. Par contre, je comptais monter un healer mais en fait, je monterais volontier un perso tout simplement "utile" à la guilde. Alors si vous pouvez m'éguiller...

utile?!? bah les warlord sont pas mal (bartuk 50+) grace a leur buff
Defiler aussi, ils ont des skill sympa
Elementaliste, on en a pas, et tres utile apparement pour les boss

En tout premier lieu, il est clair que le clan n'impose et n'imposera jamais à personne de jouer telle ou telle classe pour le seul bien du clan. Mais j'entend, malgrès tout, ta volonté de monter un perso pour aider.
Pour en revenir au sujet de ton post, je ne pense pas qu'une classe domine les autres en tous points. Certaines sont plus orientées PvE, d'autres plutôt PvP, et d'autres encore sont polyvalentes.
Pour ta classe principale tu dois faire un perso qui te plait et avec lequel tu t'éclates. Celà dépend de tes préférences, Guerriers, Nukers, Assists, le choix peut-être cornélien, mais il est important . . . Si ta classe ne te plait qu'a moitié, tu auras du mal à trouver la motivation de l'xp à haut level !
Ensuite, pour ce qui est des re-rôles, là tu peux te lâcher et te faire plaisir. Pas de restriction, rien que du plaisir. C'est aussi l'occasion de tester les classes que tu aimes moins à priori.

Je reviens donc sur ta proposition, de monter un perso pour aider le clan.
Chaque classe peut aider le clan en fait, et chacune a son domaine de prédilection, mais également en fonction de la personne qui va la jouer.
Par exemple :
- quelqu'un qui aime le PvP, peut faire un shaman ou un ranger, et utiliser les Pts de Battle pour stuffer le perso clan (Hermyne) ou les classes qui ne sont pas efficaces en PvP.
- celui qui préfére faire un assist pour les parties boss, pourrait monter un Radian ou un Dommage Dealer . . .
Maintenant c'est à toi de choisir ce qui te correspond le mieux, en gardant bien à l'esprit que ce ne doit pas être une corvée, et que le clan n'exige absoluement rien dans ce sens !

Dans tous les cas, et quel que soit ton choix, ta démarche montre ton intérêt pour le clan, merci à toi !

En fait, j'avais surtout envie de monter un perso support ou à defaut une classe pas trop représentée dans le clan. J'hésitais principalement entre le healer et le tank, sachant que ces classes sont souvent demandées en party. Alors tant qu'à faire je demande ce qui pourrait manquer puisque j'arrive pas à me décider. Je te rassure, je ne compte pas m'investir dans un perso juste pour "faire plaisir".

Ceci dit je trouve l'idée de l'Elementalist séduisante...

Effectivement "juste pour faire plaisir" c'est pas top, tu as bien raison

Pour être plus précise, par rapport à ton dillemne Healer/Tank il y a actuellement au moins deux tanks qui montent tranquilement.
En revanche côté Healeur c'est un peu (beaucoup) la mouise. Mil n'est plus tellement présent, du coup on a reboosté Hermyne (enfin on, Silma l'a up) qui reste néanmoins un perso clan, du coup pour avoir un healer en ce moment, on est obligé d'imposer à l'un d'entre nous de jouer un perso qui n'est pas le sien. Ca va nous rendre d'énormes services, mais c'est pas génial non plus.
Sinon il est vrai aussi qu'il y a Sveltlana (apo/Vala) mais voilà, c'est un perso qui est là pour aider les "bas levels" elle ne montera pas plus haut que son level actuel (c'est bien ça Vala ?).

Donc voilà, si finalement ton choix se retourne à nouveau sur ce dilemne Tank/Healer tu sais ce qu'il en est pour les besoins de la guilde !

Je n'avais pas vu ce post aussi je vais me permettre de te répondre un peu:

Guerrier Bartuk:

-Berserk: Points forts: * Gros dps monocible
* Un stun de plus par rapport au warlord
* Un snare (ralentissement de course de la cible)
* Une seconde charge qui fait une aoe (dégats de zone a l'impact) assez conséquent (+de 1000 sans crit sur mob et parfois joueurs aussi)

Points faibles: * Que des buffs persos
* Pas ou peu d'aoe
*c'est un cac, donc il meurt souvant en pvp comme tous les cacs de ce jeu.

En gros le berserk est la classe, parmis les deux évolution du guerrier bartuk, la plus apte a pratiquer le pvp, ses stuns, ralentissements et coups abominables peuvent facilement venir a bout d'un ennemi de même niveau en deux coups bien placés. Il n'est pas sans intérêt en pve, sur les boss le fait qu'il soit spécialisé dans le monocible en fait un apport de dégats conséquents et appréciables.

-Warlord: Points Forts: *BUff HP de groupe (8 cibles) avec DNA on parle de + de 1K hps
*Buff d'attaque (8 cibles) sur l'attaque physique dans les +100 a termes.
*Plusieurs AOE (2 de dégats bruts, 1 dégat brut + léger taunt, 1 aoe fear et 1 aoe débuff défense)

Points Faibles: *Pas de skills de controle (ralentissement, stun etc) en plus du stun et fear du war de base, et pas forcément aussi puissant que zerk en burst monocible
*Les aoe consomment pas mal de mana (mais ca devrait être corrigé à la mlaintenance)
*C'est un cac, il va donc mourrir souvent en pvp comme tous ses confrères.

C'est vite vu, le warlord est le coté purement pve du guerrier, il n'a pas les controles et burst nécessaire pour arriver à tenir le choc du pvp. Néanmoins ses buffs font partie des meilleurs du jeu et s'avèrent très pratiques.

Donc voila mon analyse personnelle des guerrier bartuks 50+. Si tu continue ton guerrier il faudra que tu choisisse entre un perso mixte (berserk) pvp/pve ou un perso monoaxe (warlord) pur pve (mais au final meilleur que son confère dans ce domaine).

A noter au niveau utilité, que plus tu aura de cac dans ta partie plus les guerriers seront cruciaux. C'est les débuffeur de defense physique du jeu. EN guerrier ils ont un coup qui débuff jusqu'a 10 % et apres chacun a son coup spécial. Le warlord a une aoe qui se cumule au premier débuff sauf qu'elle cible jusqu'a 8 cibles pour un total final de 10 % aussi (donc 20 le cumul). Mais chose surprenante le zerk n'est pas en reste, si il n'a pas d'aoe debuff , il a un DNa qui booste le % de débuff du premier coup (bref il reste en monocible mais son débuff individuel est plus fort que celui du warlord qui aura recours à deux coups pour compenser la différence). A noter que le mieux c'est un zerk buffé par un warlord qui met le gros débuff combiné à l'aoe du warlord (raid 15)

Voila un long poste, peu être inutile mais sait on jamais
Si tu as besoin de précisions concernant les battle mage 50 + je peux aussi pondre quelque chose du même type.

Non non, pas inutil du tout, merci.

Aux débuts de mon Bartuk, je penchais fortement pour le berserk (dégaaaaats!!!!) mais plus je m'approche du lvl 50 e plus le warlord me semble bien. Tout d'abord parce que le pvp ne m'emballe pas plus que ça, en même temps ma seule experience se résume à un battlefield avec un warrior bartuk lvl 39... 13 "siestes" pour 2 kills, ça pique.
De plus j'ai déjà joué en party avec un warlord et profité de ses buffs, ben c'est vraiment sympa.

Bref merci pour ta réponse.